Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

za članove

UGOVORNO PRAVO – OPĆENITO – TUMAČENJE UGOVORA – SPORNE I NEJASNE ODREDBE (ZOO ČL.100.)

 

Ukoliko je ugovor sklopljen prema unaprijed otisnutom sadržaju, pripremljen i predložen od jedne ugovorne strane, tada se sporne i nejasne odredbe takvog ugovora imaju tumačiti u korist druge ugovorne strane. "Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da ugovor o zajmu ima oblik tipskog obrasca u ko...

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – ZA OBJAVLJENU INFORMACIJU – ISKLJUČENJE ODGOVORNOSTI (ZJI ČL.23.)

 

Prenesena izjava drugoga u kojoj je uvredljivim riječima i na način neprimjeren uljuđenoj komunikaciji govorio o nekome ne smatra se autoriziranim intervjuom. "U ovom sporu tužitelj zahtijeva tuženike solidarno obvezati na isplatu novčane naknade u iznosu od 110.000,00 kn na ime nematerijalne štete,...

za članove

ZASTUPANJE - PUTEM ODVJETNIKA – UGOVARANJE NAGRADE (ZO ČL19.)

 

Ugovor kojim se ugovara nagrada odvjetniku prema uspjehu u pružanju pravne pomoći u imovinskopravnim stvarima, pravno je valjan samo ako je zaključen u pismenoj formi, a ukoliko je zaključen usmeno, odvjetniku za izvršene odvjetničke usluge pripada jedino i isključivo nagrada za obavljeni rad i nakn...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – PO OSNOVI KRIVNJE – NEPAŽNJA (ZOO ČL.158.)

 

Krajnja nepažnja postoji kad je štetnik u svom postupanju zanemario i onu pažnju koja se može i mora očekivati od svakog prosječnog čovjeka. "Predmet spora je zahtjev tužiteljice (RH) da joj tuženik naknadi iznos od 116.963,01 kn kojeg je isplatila trećoj oštećenoj osobi A. p. iz P. dana 28. prosinc...

za članove

ZASTARA – ZATEZNE KAMATE - POTRAŽIVANJA UTVRĐENA PRED SUDOM ILI DRUGIM NADLEŽNIM ORGANOM (ZOO ČL.379.)

 

Zatezne kamate na troškove postupka određene pravomoćnom sudskom odlukom ne zastarijevaju u roku određenom odredbom čl.379. st.2. ZOOa, jer se ne radi o tražbini koja proizlazi iz te odluke već iz odredbe čl.27. st.3. Ovršnog zakona. "Nije osnovan niti prigovor zastare potraživanja zateznih kamata n...

za članove

NAKNADA ŠTETE – UZROKOVANE KAZNENIM DJELOM – PREKID ZASTARIJEVANJA (ZOO ČL.389.)

 

Ukoliko tužitelj u kaznenom postupku nije postavio imovinskopravni zahtjev a kazneni postupak je okončan pravomoćnim rješenjem o obustavi, smatra se da nije nastupio prekid zastarijevanja. "Okolnost da je tužitelj pokrenuo postupak radi naknade štete prije pravomoćnog okončanja kaznenog postupk...

za članove

PRAVO OSIGURANJA – NEOSIGURANO VOZILO - REGRESNO POTRAŽIVANJE OSIGURATELJA – ROK ZASTARE (ZOO ČL.371.)

 

Regresni zahtjev osiguratelja Za štetu isplaćenu oštećenom prema osobi koja je upravljala neosigurnim vozilom i bez vozačke isprave zastarjuje u općem zastarnom roku iz članka 371. ZOOa, jer se radi o regresu prema odgovornoj osobi, a ne o potraživanju iz ugovora o osiguranju. "Predmet spora je...

za članove

SOLIDARNA ODGOVORNOST – KAD SE NE MOŽE UTVRDITI KOJA JE OD VIŠE OSOBA,MEĐUSOBNO POVEZANIH, UZROKOVALA ŠTETU (ZZO ČL.59)

 

U slučaju onečišćenja okoliša, vlasnik zemljišta na kojem je pronađen otpad, ima pravo na subrogacijsko namirenje naknade štete za nastale troškove sanacije zemljišta od osobe za koju se utvrdi da je izvršila nedozvoljeno odlaganje otpada, a ukoliko se između više počinitelja ne može sa sigurnošću u...

za članove

NAKNADA ŠTETE – MATERIJALNA ŠTETA – NEMOGUĆNOST RESTITUCIJE (ZOO ČL.185.)

 

Tužitelju (oštećeniku) pripada pravo na naknadu štete u novčanoj protuvrijednosti iako nije postavio zahtjev za uspostavom prijašnjeg stanja, ukoliko popravljanje štete uspostavom prijašnjeg stanja nije moguće. "Potpuno je pogrešno stajalište prvostupanjskog suda da tužitelju ne pripada pravo na nak...

za članove

UGOVORNA ODGOVORNOST ZA ŠTETU – ODGOVORNOST ORGANIZATORA PUTOVANJA – ZA TREĆE OSOBE (ZOO ČL.868.)

 

Ocijenjeno je da nije postupio pažljivo onaj organizator putovanja koji je prilikom izbora prijevoznika provjerio je li brod kojim se vrši prijevoz upisan u registar brodova, a ne i kako obavlja svoju djelatnost. "Prvostupanjski sud temelji svoju odluku na zaključku da je tuženik odgovoran za štetu ...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – ODGOVORNOST ORGANIZATORA PRIREDBI (ZOO ČL. 181)

 

Pad lustera na glavu posjetiteljice tijekom snimanja modne revije, koji je TV ekipa odlomila "kranom", ne predstavlja izvanrednu okolnost koja proizlazi iz rizika okupljanja većeg broja ljudi.

za članove

NAKNADA ŠTETE – NEMATERIJALNE/NEIMOVINSKE – NOVČANA NAKNADA – DUŠEVNI BOLOVI (ZOO ČL.192.)

 

Ukoliko je tužitelj propustio otkloniti štetu (a mogao ju je spriječiti na jednostavan i efikasan način – izradom zubne proteze), tada je sam odgovoran za njezin nastanak, te u tom slučaju tuženik nije u obvezi naknaditi tužitelju takvu nematerijalnu štetu (zbog smanjenja životne aktivnosti i naruže...

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?