Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

Osiguranje od automobilske odgovornosti – štete za koje osiguratelj ne odgovara (ZOOP čl. 22.)

 

Oštećeni nema pravo na naknadu imovinske štete od osiguravatelja na temelju police osiguranja od automobilske odgovornosti ako se štetni događaj dogodio u dvorištu odnosno izvan javne ceste ili površine na kojoj se odvija promet.

Ugovor o životnom osiguranju – sklapanje ugovora - osigurani slučaj - ništavost ugovora (ZOO čl. 898.)

 

Osigurani slučaj mora biti budući, neizvjestan i nezavisan od isključive volje ugovaratelja, pa ako je u trenutku sklapanja ugovora o osiguranju osigurani slučaj već nastao, onda je ugovor o osiguranju ništav.

Odgovornost za štetu - odgovornost poslodavca zbog neisplate "božićnice" (ZOO čl. 65)

 

U konkretnom slučaju utvrđeno je da odgovornost poslodavca ne izvire iz posebnog pravila radnog prava već isključivo iz općeg pravila obveznog prava - dobre volje.

Osiguranje od automobilske odgovornosti – uporaba motornog vozila (ZOS čl. 92.)

 

Ocijenjeno je da šteta (pad pješakinje uzrokovan otimanjem torbice od strane vozača motorkotača) nije nanesena uporabom motornog vozila, koje nije upotrijebljeno za one svrhe koje odgovaraju njegovoj tehničkoj namjeni.

Ugovor o osiguranju imovine – općenito – svrha osiguranja imovine (ZOO čl. 925.)

 

Osiguranjem imovine osigurava se naknada za štetu koja bi se dogodila na imovini osiguranika zbog nastupanja osiguranog slučaja, te iznos naknade ne može biti veći od štete koju je osiguranik pretrpio nastupanjem osiguranog slučaja.

Osiguranje od AO - odgovornost za štetu iz uporabe nepoznatog motornog vozila (ZOS čl.92.)

 

Oštećeni građanin kome je šteta nanesena uporabom nepoznatog motornog vozila ima pravo na naknadu štete zbog smrti, tjelesne ozljede ili oštećenja zdravlja, a odštetni zahtjev se podnosi Hrvatskom uredu za osiguranje.

Ugovor o osiguranju – sklapanje ugovora - uvjeti osiguranja (ZOO čl. 941.)

 

Pravila osiguranja obvezuju osiguranika samo ako su mu stvarno predana, a ako pravila osiguranja nisu uručena osiguraniku, ne mogu se na njega odnositi u njima sadržana ograničenja pokrića.

Zastara – rokovi zastare kod ugovora o osiguranju – početak tijeka (ZOO čl. 380.)

 

Trenutak od kada počinje teći trogodišnji zastarni rok kod potraživanja koja proizlaze iz ugovora o "neživotnom osiguranju" računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je potraživanje nastalo, je vrijeme saznanja za štetu i opseg štete, a to je onda kada je liječenje završeno i kad je došlo do stabilizacije zdravstvenog stanja oštećenika.

Odgovornost za štetu – odgovornost za štetu od opasne stvari ili opasne djelatnosti – pojam opasne stvari i djelatnosti (ZOO čl. 174.)

 

Građevinska dizalica na kojoj je neispravan zatvarač metalne kuke, opasna je stvar, a rad na balkonu bez zaštitne ograde, na visini, opasna je djelatnost. "Prema odredbi čl. 15. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine", br. 59/96, 94/96, 114/03, 100/04 i 86/08) poslodavac odgovara zaposleniku za ...

Prestanak obveza - zastara – početak tijeka zastare (ZOO čl. 376.)

 

Za potraživanja maloljetnika i drugih poslovno nesposobnih osoba koje imaju zastupnika vrijeme početka tijeka zastare naknade štete računa se od trenutka kad je zastupnik takve osobe saznao za štetu i štetnika, dakle od trenutka saznanja roditelja maloljetnika za štetu i štetnika, a ne od dana punoljetnosti oštećenika.

Popravljanje imovinske štete – izgubljena zarada zbog nesposobnosti za rad (ZOO čl. 195.)

 

U slučaju kada je tužiteljici prestao radni odnos na temelju otkaza ugovora o radu iz razloga koji nisu vezani uz posljedice povređivanja, nema pravne osnove za dosuđivanje naknade štete zbog izgubljene zarade, niti, pak, rente zbog izgubljene zarade.

Popravljanje imovinske štete – naknada u obliku novčane rente – izmjena rente (ZOO/05 čl. 1096.)

 

Stjecanje uvjeta (potrebne godine života) za starosnu mirovinu oštećenika - obrtnika samo po sebi ne predstavlja okolnost koja bi nužno imala za posljedicu izmjenu (ukidanje ili smanjenje) novčane rente s osnove izgubljene zarade jer to ne predstavlja ni razlog koji obvezatno dovodi do prestanka obrta, pa u tom slučaju oštećenik ima pravo birati između odlaska u starosnu mirovinu i nastavka obavljanja obrtničke djelatnosti.

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?