Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

Zastara – tražbine naknade štete uzrokovane kaznenim djelom (ZOO čl. 377.)

 

Parnični sud je iznimno ovlašten ispitati (kao prethodno pitanje) je li šteta bila počinjena takvim radnjama koje sadržavaju obilježja kaznenog djela samo u slučaju da su postojale određene procesne smetnje da se protiv počinitelja kaznenog djela postupak pokrene ili okonča. Okolnost što nije podnesena kaznena prijava protiv odgovorne osobe, niti je pokrenut kazneni postupak protiv nje, ne predstavlja takvu procesnu smetnju.

Prestanak obveza – zastara – opći rok – za obavljene radnje odvjetnika (ZOO čl. 371.)

 

Potraživanje odvjetnika, za obavljenu radnju na temelju punomoći zastarijeva u općem zastarnom roku od pet godina, a zastara počinje teći idućeg dana od dana kada je radnja učinjena, osim ako je sporazumom između odvjetnika i stranke ugovoreno drugačije.

Naknada neimovinske štete – osobito teški invaliditet bliske osobe (ZOO čl. 201.)

 

Roditelji nemaju pravo na naknadu nematerijalne štete zbog naročito teškog invaliditeta njihovog sina kod kojeg je kao posljedica prometne nezgode došlo do smanjenja životne aktivnosti od 70% i koji se toliko oporavio od zadobivenih ozljeda da živi normalnim obiteljskim životom.

Učinci obveza – valuta obveze – zatezna kamata – stopa zatezne kamate (ZOO čl. 29.)

 

Kad sud naloži isplatu protuvrijednosti strane valute u kunama prema tečaju na dan isplate, zatezne kamate teku u stranoj valuti, a preračunavaju se u kune prema tečaju na dan isplate.

Odgovornost za štetu – od opasne stvari ili djelatnosti – pojam (ZOO čl. 173.)

 

Kondicijski trening pripadnika Ministarstva unutarnjih poslova (u judo-padovima) može predstavljati opasnu djelatnost.

Početak tijeka zastare – regresna tužba (ZO čl. 91.)

 

Zastarijevanje regresne tužbe Hrvatskog ureda za osiguranje prema osobi odgovornoj za štetu nanesenu uporabom vozila čiji se vlasnik nije osigurao od automobilske odgovornosti počinje teći prvog dana poslije dana kada je društvo za osiguranje kojemu je Hrvatski ured za osiguranje povjerio obradu i isplatu štete isplatilo naknadu štete oštećenoj osobi.

Zastara – vrijeme potrebno za zastaru - tražbine naknade štete nastale povredomm ugovorne obveze (ZOO čl.376.)

 

U slučaju potraživanja naknade štete nastale povredom ugovorne obveze, koja prema odredbi čl. 376. ZOO zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze, šteta nastaje kada nastupe pravne posljedice povrede ugovorne obveze, a ne u vrijeme počinjenja te štetne radnje.

Odgovornost za štetu od opasne stvari ili djelatnosti – djelomično oslobođenje od odgovornosti (ZOO čl.177)

 

Okolnost da je tužitelj učinio iskorak prema elektroviličaru, koji mu je dolazio iza leđa i bez ikakvog upozorenja pokušao proći kraj njega na udaljenosti od svega 20 cm nije radnja oštećenika koja se nije mogla predvidjeti i čije posljedice se ne bi mogle izbjeći jer takva radnja i reagiranje tužitelja ne odstupa od redovnog i uobičajenog ponašanja drugih osoba u sličnoj situaciji.

Naknada štete – odgovornost poslodavca za štetu uzrokovanu radniku – ozljeda na radu (ZZR čl.15.)

 

Poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu po načelu uzročnosti.

Popravljanje imovinske štete – doprinos oštećenika (ZOO čl. 192.)

 

Dužnost je oštećenika da poduzme mjere u svrhu sprječavanja štete. Zato oštećenik čije je motorno vozilo bilo zbog učinjenog prekršaja premješteno u dvorište policijske stanice trebao preuzeti vozilo u kojem slučaju ne bi pretrpio štetu.

Opći učinci ugovora – propust punomoćnika - pravo na popravljanje štete (ZOO čl. 262.)

 

Punomoćnik odgovara za štetu stranci čija je tužba odbačena zbog nepravodobnosti ako je razlog nepravodobnosti tužbe propust punomoćnika te ako bi stranka uspjela u sporu na njena tužba nije bila odbačena.

Zastara – prekid zastare – priznanje duga (ZOO čl.387.)

 

Time što je priznao da je došlo do nastanka štetnog događaja, ali je osporio svoju odgovornost za štetu, dužnik nije priznao dug.

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?