Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

NAKNADA ŠTETE – MATERIJALNA ŠTETA – TOTALNA ŠTETA NA VOZILU (ZOO ČL. 189)

 

U slučaju totalne štete na vozilu, visina naknade štete utvrnuje se prema vrijednosti uništenog vozila na dan presunenja, uz odbitak vrijednosti spašenih dijelova vozila. „Valja također ukazati da se prema nalazu i mišljenju oba vještaka u konkretnom slučaju radi o totalnoj šteti na vozilu tužitelji...

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – OPĆENITO – KAD NE ODGOVARA VLASNIK OPASNE STVARI (ZOO ČL.175.)

 

Država, kao vlasnik vozila krivnjom kojeg je prouzročena prometna nezgoda ne može se osloboditi svoje odgovornosti pozivom na odredbe čl. 218. Zakona o službi u oružanim snagama, već jedino pozivom na opće odredbe koje vlasnika opasne stvari oslobađaju od odgovornosti. "Nije se ostvarIo ni revizijsk...

1 komentar

UGOVOR O OSIGURANJU IMOVINE – OPĆENITO – OSIGURANJE ZA TUĐI RAČUN (ZOO ČL. 905.)

 

Kod osiguranja imovine za tuđi račun, obveza plaćanja premije, kao i ostale obveze iz police osiguranja automobilskog kaska dužan je platiti ugovaratelj osiguranja, ali on bez pristanka osobe čiji je interes osiguran i kojoj prava iz osiguranja pripadaju, ne može vršiti prava iz te police, niti u sl...

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – OBJEKTIVNA ODGOVORNOST –OPASNA DJELATNOST – POJAM (ZOO ČL.174.)

 

Igranje nogometa nije opasna djelatnost. "Predmet spora je naknada štete zbog tjelesne ozljede koju je zadobila tužiteljica na nogometnoj utakmici dana 06. rujna 1999. godine održanoj na stadionu Maksimir u Zagrebu, a koju povredu joj je zadala igračica protivničkog tima. I u reviziji sporno je prav...

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – OBJAVLJENA INFORMACIJA – ODGOVORNOST NAKLADNIKA – ISKLJUČENJE ODGOVORNOSTI (ZJP ČL. 23)

 

Kad je utvrđeno da je novinar u objavljenoj informaciji iznio svoje vrijednosne sudove, da je objavljivanje informacije bilo u javnom interese i da je novinar postupao u dobroj vjeri, nakladnik se oslobađa obveze naknade štete zbog objavljene informacije. "Sud drugog stupnja prihvatio je utvrđenje s...

NAKNADA ŠTETE – NEMATERIJALNA ŠTETA – DOSPJELOST (ZOO ČL. 186)

 

Odredbe o dospijeću obveze naknade materijalne štete ne primjenjuju se na dospjelost novčane naknade nematerijalne štete. "Prema reviziji, pogrešno je primijenjena odredba čl. 186. ZOO, zbog toga što je zatezna kamata dosuđena od dana donošenja prvostupanjske presude, umjesto od trenutka nastanka št...

ODGOVORNOST ZA ŠTETU OD OPASNE STVARI ILI OPASNE DJELATNOSTI (ZOO ČL. 174.)

 

Za štetu uzrkovanu padom grane s drveća koje se nalazi uz cestu, na osobno vozilo u tijeku vožnje, odgovara vlasnik zemljišta na kojem se nalazi drvo s kojeg je pala grana. "Prigovarajući pobijanoj presudi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešnosti primjene materijalnog p...

OBVEZNO PRAVO – OPĆENITO – PRESTANAK OBVEZA – ZASTARA – ROK ZASTARE (ZOO Č. 376.)

 

Oštećenici nemaju pravo na primjenu privilegiranog zastarnog roka kada je šteta uzrokvana prekršajem, budući da na zastarni rok nema utjecaja vođenje prekršajnog postupka. "U žalbi tužitelji navode da po njihovoj ocjeni nije protekao zastarni rok i to radi činjenice što je protiv tužitelja pokrenut ...

UGOVOR O OSIGURANJU – OPĆENITO – OBVEZE OSIGURANIKA ODNOSNO UGOVARATELJA OSIGURANJA (ZOO ČL. 929.)

 

U slučaju da tuženik – osiguratelj nije uspio dokazati da je tužitelj – osiguranik mjesto nesreće napustio zbog prikrivanja stanja alkoholiziranosti, te kada su odredbe iz Uvjeta kasko osiguranja neodređene u vezi sa oslobođenjem osiguratelja od plaćanja nastale štete na osiguranikovom vozilu, tada ...

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – KOJU UZROKUJE DIVLJAČ (ZOO ČL. 174.)

 

Za štetu nastalu na automobilu zbog iznenadnog naleta divljači na prometnicu, oštećeniku odgovara lovačko društvo iz čijeg područja potječe divljač po principu objektivne odgvornosti, pod uvjetom da lovačko društvo gospodari lovištem uz državnu cestu, a iz tog lovišta je naišla i divljač koja je pro...

NAKNADA ŠTETE – NEMATERIJALNA ŠTETA – DOPRINOS OŠTEĆENIKA VLASTITOJ ŠTETI (ZOO ČL.205.)

 

Suodgovornost oštećenog zbog nenošenja zaštitne kacige za vrijeme vožnje motocikom valja ocijeniti s obzirom na posljedice koje je njezino nenošenje ostavilo na svaki pojedini oblik štete, a ne na nastanak ukupne štete koju je oštećeni pretrpio. "Predmet spora je zahtjev treće osobe radi naknade šte...

OBVEZNO PRAVO – OPĆENITO – SLOBODA UREĐIVANJA OBVEZNIH ODNOSA – OPĆA PONUDA (ZOO ČL.35.)

 

Budući da oglas u tisku kojim je upućen poziv za stavljanje ponuda za sklapanje ugovora (o prodaji dionica) nema značaj opće ponude, onaj tko je objavio oglas, nije dužan sklopiti ugovor, a odgovornost za štetu zbog neprihvaćanja ponude može postojati pod određenim pretpostavkama prema ponuditelju, ...

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?