Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

Naknada štete – odgovornost poslodavca za štetu uzrokovanu radniku na radu i u svezi s radom (ZZR čl. 15. i 77.)

 

Ocijenjeno je da je oštećenik isključivo odgovoran za nastalu štetu, kada isti prilikom obavljanja radova nije oči zaštitio naočalama, a došlo je do ozljeđivanja oka, iako je poslodavac radniku osigurao sva potrebna zaštitna sredstva, rukavice i naočale.

Ugovor o osiguranju – plaćanje premije – posljedice neisplate premije (ZOO čl. 937.)

 

Prestanak po samom zakonu višegodišnjeg ugovora o osiguranju imovine zbog neplaćanja premije u roku od godinu dana od njezine dospjelosti djeluje ubuduće, a ne i na prava i obveze koje su već nastale, pa je stoga ugovaratelj osiguranja (osiguranik) dužan osiguratelju platiti sve one dospjele premije čije neplaćanje je prouzročilo prestanak ugovora, a na njih i zateznu kamatu za cijelo vrijeme zakašnjenja u njihovu plaćanju.

Zastara – povremene tražbine –zastara kamate (ZOO čl. 369. i 372.)

 

Kad se na utuženu glavnicu potražuju zatezne kamate kao sporedna tražbina, zahtjev za zatezne kamate nije zastario sve dok nije zastarjela glavna tražbina (čl. 369. ZOOa). Međutim, kad je glavna tražbina prestala i zatezne kamate postale samostalna tražbina, zastara zahtjeva za kamate se prosuđuje po odredbi čl. 372. ZOOa.

Odgovornost za štetu od opasne stvari ili opasne djelatnosti - oslobođenje od odgovornosti - radnja oštećenika (ZOO čl. 177.)

 

Ocijenjeno je da je oštećenik isključivo odgovoran za nastalu štetu, kada se kretao po željezničkoj pruzi, na mjestu gdje ne postoji pružni prijelaz i gdje ne postoji obveza osoblja vlaka da upotrijebi zvučni signal za upozorenje.

Ugovor o ostavi – posebni slučajevi ostave – proširenje primjene odredaba o ugostiteljskoj ostavi (ZOO čl. 725. i 743.)

 

Škola ne odgovara za štetu nastalu krađom bicikla, jer ostavljanjem bicikla na rampi u predvorju škole nije zaključen ugovor o ostavi.

Odgovornost za štetu - odgovornost nakladnika (ZJP čl. 22.)

 

Kad je autor objavljenog članka propustio provjeriti istinitost navoda, a nije u vezi s istim činjenicama postupao u dobroj vjeri jer je uvredljiv nadimak oštećene naveo u članku nakon što je taj nadimak ispušten iz optužnice, nisu ispunjene pretpostavke za oslobođenje nakladnika od odgovornosti za štetu.

Naknada štete – popravljanje neimovinske štete (ZOO čl. 200.)

 

Ostvareno pravo na osobnu invalidninu uzima se u obzir pri utvrđivanju novčane naknade za pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti.

Odgovornost za štetu – odgovornost nakladnika – pretpostavke odgovornosti (ZM čl. 22.)

 

Objava isprike ne mora predstavljati odgovarajuću naknadu štete uzrokovane objavljenom informacijom.

Parnični postupak – stranke – stranačka sposobnost (ZPP čl. 77.)

 

Kad presuda sadrži oznake tvrtke obrta i vlasnika obrta, stranka u postupku je vlasnik obrta neovisno o tome koja se od navedenih oznaka nalazi na prvom, a koja na drugom mjestu.

za članove

Prestanak obveza - zastara - vrijeme potrebno za zastaru (ZOO čl. 376.)

 

Objektivni rok zastare potraživanja naknade štete počinje teći od nastanka štete, a to se vrijeme ne mora poklapati s vremenom štetnog događaja.

Prestanak obveza - zastara - zastoj zastarijevanja - Potraživanja između djece i roditelja (ZOO čl. 381.)

 

Na zastoj zastarijevanja tražbine između roditelja i djece nema utjecaja postojanje ili nepostojanje obiteljske zajednice već jedino trajanje roditeljskog prava.

Izvanredni pravni lijekovi – tzv. izvanredna revizija (ZPP čl. 382 st.2.)

 

Tzv. izvanrednu reviziju nije dopušteno podnijeti zbog bilo kojeg pravnog pitanja, već mora biti riječ o pravnom pitanju značajnom za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?