Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – DRŽAVE – ZA NEPRAVILAN RAD TIJELA DRŽAVNE UPRAVE (CZ ČL.101.)

 

Kad je u prekršajnom postupku oduzeto vozilo u vlasništvu stranog državljana, te izloženo javnoj prodaji a nije proveden postupak predviđen odredbama čl.101. Carinskog zakona, država odgovara vlasniku za štetu nastalu prodajom vozila. "Predmet spora je naknada štete koju je pretrpio tužitelj kao vl...

za članove

PRAVO OSIGURANJA – OBVEZNO OSIGURANJE – PUTNIKA U JAVNOM PRIJEVOZU (ZOO ČL.941.)

 

Osoba koja je dopratila putnika u vlak i koja nije imala namjeru putovati vlakom ne smatra se putnikom i na nju se ne odnosi ugovor o osiguranju putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja. "Sud prvog stupnja je utvrdio da je tužiteljica pratila svoju majku koja je putovala vlakom, da ...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – SOLIDARNA – NARUČITELJA I IZVOĐAČA RADOVA (ZOO ČL.207.)

 

Naručitelj radova ugradnje lifta u nekretninu solidarno s izvođačem odgovara za štetu koja je u vezi s izvođenjem radova. "Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadu joj štete vezano za povrede zadobivene u štetnom događaju dana 7. travnja 1999. godine. U ovom revizijskom stadiju postupka međ...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – OPASNA STVAR ILI OPASNA DJELATNOST – PRETPOSTAVKA UZROČNOSTI (ZOO ČL.173.)

 

Za štetu od opasne djelatnosti smatra se da potječe od te djelatnosti pa osoba koja se njome bavi, da bi se oslobodila od odgovornosti, mora dokazati da je šteta nastala isključivo radnjom oštećenika ili treće osobe, koju on nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao izbjeći ili otkloniti. ...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – MOTORNO VOZILO U POKRETU – NEPOSTOJANJE KRIVNJE (ZOO ČL.178.)

 

Imatelji motornih vozila odgovaraju na jednake dijelove kada niti jedan od njih nije kriv za prometnu nesreću, a ne u slučaju kada se krivnja ne može utvrditi. "Odlučujući o odgovornosti za štetu prvostupanjski sud je zaključio da su tužiteljica i vozač stranog vozila odgovorni na jednake dijelove ...

za članove

NAKNADA ŠTETE – ZASTARA – KAZNENO DJELO (ZOO ČL.377.)

 

Kod računanja zastare ne mogu se kumulirati (zbrajati) rokovi iz čl.376. sa rokovima iz čl.377. ZOOa. Primjena čl. 376. ZOOa u računanju roka zastare, isključuje istodobnu primjenu čl.377. ZOOa. "Županijski sud u Velikoj Gorici povodom žalbe tuženika ukinuo je presudu Općinskog suda u Velikoj Goric...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – NA RADU I U SVEZI S RADOM (ZZR ČL.6.)

 

Ocijenjeno je da je ponašanje kupca u prodavaonici poslodavca, kojom prilikom je ozlijeđen radnik, dio rizika posla, a ne djelovanje treće osobe, koje bi poslodavca oslobađalo odgovornosti za štetu koju je pretrpio radnik. "Iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi da je tužiteljica dana 24. li...

za članove

NAKNADA ŠTETE – NEMATERIJALNA ŠTETA – MJERODAVNO PRAVO

 

U parnici radi naknade štete zbog smrti bliske osobe u prometnoj nesreći koja se dogodila u inozemstvu, mjerodavno je pravo države na čijem se teritoriju nesreća dogodila. "Prvostupanjski sud, odlučujući o tužbenom zahtjevu, primijenio je odredbe ZOOa, koje navodi u pobijanoj presudi. Međutim, prom...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – POSLODAVCA RADNIKU (ZZR ČL. 6.)

 

Ocijenjeno je da se ne radi o bolesti u vezi s radom kad je moždani udar kojeg je radnik doživio na radu uzrokovan nasljednim faktorom. "U ovom sporu radi naknade štete uzrokovane cerebralnim inzultom (moždanim udarom) kojeg je tužitelj doživio na radnom mjestu, sporno je pravno pitanje, postoji li...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – ODGOVORNOST DRŽAVE (ZOO ČL.154.)

 

Država ne može odgovarati za štetu zbog donošenja određenog zakona jer donošenje zakona ne može predstavljati štetnu radnju države. "Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženici solidarno nadoknade štetu i to u mjesečnom iznosu od 150 DEM u kunskoj protuvrijednosti u periodu od srpnja 1995. do...

za članove

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – ODGOVORNOST ZA MALOLJETNIKA (ZOO ČL.167.)

 

Brižljivo obavljanje nadzora nad maloljetnikom, na koje je obvezna ustanova pod čijim je nadzorom maliljetnik, treba tumačiti tako da nadzor mora biti prilagođen okolnostima konkretnog slučaja. "U ovom sporu radi naknade štete koju je tužitelju, krađom 48.000 DEM, uzrokovao maloljetnik M.P. dok je ...

za članove

NAKNADA ŠTETE – DUŠEVNI BOLOVI SBOG SMRTI BLISKE OSOBE (ZOO ČL.201.)

 

Unuci imaju pravo na novčanu naknadu zbog smrti djeda ako im je on u potpunosti zamijenio roditelje tako da se njihov odnos može poistovjetiti sa roditeljskim odnosom. On takav nije bio kada su živjeli u zajednici sa roditeljima. "Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljica k...

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne
tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama
mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa
Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?