Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

Gubitak uzdržavanja osobe koju je poginuli uzdržavao (ZOO čl. 194.)

 

Za priznavanje prava na naknadu štete zbog izgubljenog uzdržavanja osobi koju je poginuli uzdržavao nije odlučno ima li ta osoba sredstava za život, odnosno je li sposobna za rad.

Zastara – povremene tražbine – isplata mirovine (ZOO čl.372.)

 

Isplata mirovine kao povremene tražbine zastarijeva u roku tri godine od dospjelosti svakog pojedinog iznosa.Predmet spora je tužbeni zahtjev za isplatu neisplaćenih mirovina za razdoblje od 1. ožujka 1992. do 31. prosinca 1995., koji tužitelj temelji na tvrdnji da je njegovom ocu D. P. bilo priznat...

Odgovornost nasljednika za dugove ostavitelja – zatezna kamata na dug ostavitelja (ZN čl. 139.)

 

Odgovornost nasljednika ograničena vrijednošću naslijeđene imovine odnosi se samo na onaj dio tražbine vjerovnika koji je postojao u času ostaviteljeve smrti, pa stoga, neovisno o vrijednosti naslijeđene imovine, vjerovnik ima pravo na naplatu od nasljednika i onog dijela tražbine - zateznih kamata - koja je nastala kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju nakon smrti ostavitelja jer u tom dijelu to nije dug ostavitelja, već dug nasljednika.

Odgovornost za štetu – odgovornost u svezi obavljanja poslova od javnog interesa – održavanje cesta (ZJC čl. 58.)

 

Pravna osoba koja upravlja cestom dužna je cestu redovito održavati, a što podrazumijeva obavljanje svih radova na čišćenju površina i otklanjanju oštećenja ceste. Stoga kada je isključivi uzrok prometne nezgode činjenica da su se na cesti nalazile neuklonjene borove šiške, a koje su uzrokovale destabilizaciju i zanašanje motocikla te izlijetanje motocikla i udarac u stablo bora izvan ceste, tada je pravna osoba koja upravlja cestom dužna potpuno naknaditi štetu oštećenicima.

Parnični postupak – naknada parničnih troškova (ZPP čl. 154. i 155.)

 

Pravna osoba kao stranka u postupku ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka (u skladu s odredbama čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku) za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, iako ima u radnom odnosu diplomirane pravnike s položenim pravosudnim ispitom koji ispunjavaju zakonske pretpostavke za zastupanje te pravne osobe u postupcima pred sudovima.

1 komentar

Zastupanje – punomoć – opseg ovlaštenja (ZOO/05 čl. 315.)

 

Na temelju punomoći kojom vlasnik vozila opunomoćuje opunomoćenika da "može njegovim motornim vozilom upravljati, i prodati ga, obaviti sve potrebne radnje glede registracije, naplatiti eventualnu štetu ili potpisati sve potrebne dokumente u vezi s tim" opunomoćenik nije aktivno legitimiran za svoj račun tražiti naknadu štete nastale na vozilu u prometnoj nesreći.

Odgovornost za štetu od opasne stvari ili opasne djelatnosti – pojam (ZOO čl. 173.)

 

Rad u građevinarstvu na visini od cca. 6 metara je opasna djelatnost i u tom smislu postoji odgovornost poslodavca za štetu koju pretrpi radnik na radu po načelu uzročnosti (objektivna odgovornost).

Međunarodni prijevoz robe cestom – odgovornost prijevoznika – zbog više sile (ZOO čl. 671.)

 

Krađa kamiona s robom nema značenje više sile, već se radi o riziku prijevozničke djelatnosti pa prijevoznik u cestovnom prometu odgovara za nastalu štetu prema načelu objektivne odgovornosti.

Pomorska plovidba – izvanugovorna odgovornost vlasnika broda i brodara – odgovornost za smrt i tjelesne ozljede (PZ čl. 836.)

 

Ocijenjeno je da je oštećenik isključivo odgovoran za nastalu štetu kada se kupao na plovnom putu i kada kao ronilac nije bio propisno obilježen plutačom.

Ugovor o osiguranu imovine – rizik poplave - osigurani slučaj (ZOO čl. 898.)

 

Ništav je ugovor o osiguranju imovine kad je u vrijeme sklapanja ugovora bilo izvjesno nastupanje osiguranog rizika.

Dobrovoljno osiguranje vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja - isključenje obveze osiguratelja

 

Alkoholiziranost vozača i postojanje uzročne veze između njegove alkoholiziranosti i nastanka osiguranog slučaja, ne predstavlja razlog za isključenje obveze osiguratelja prema osiguranom putniku.

Odgovornost za štetu – održavanje cesta - uzročna veza (POZJC čl. 37)

 

Okolnost da se u odvodnom kanalu uz autocestu nalazila voda u kojoj se nakon slijetanja motornog vozila utopio vozač ne upućuje na postojanje pravno relevantne uzročne veze između održavanja kanala i nastanka štete.

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?