Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

 za članove

Odgovornost u slučaju nezgode izazvane motornim vozilima u pokretu – limit osiguranja - solidarna odgovornost imatelja prema trećim osobama (čl. 178. ZOO)

Ako se u parnici o zahtjevima više oštećenika iz istog štetnog događaja utvrdi da ukupna šteta prelazi osiguranu svotu, sud će svakom od tužitelja odnosno oštećenika iz navedenog štetnog događaja odmjeriti razmjeran dio naknade, ali tako da zbog dosuđenih iznosa ne prijeđe limit obveze iz osiguranja.

 za članove

Zastara - regresno potraživanje od osiguratelja – kad je šteta prouzročena kaznenim djelom – primjena privilegiranog zastarnog roka (čl. 231. ZOO/05)

Smisao kaznenog postupka nije što duže prolongirati zastarni rok u parničnim postupcima izuzev ukoliko postoji imovinskopravni zahtjev oštećenika postavljen u kaznenom postupku.

 za članove

Odgovornost za štetu – vučno i vučeno vozilo – solidarnost (čl. 414. ZOO)

Kada je štetu skrivio vozač koji je upravljao vučnim vozilom s priključnim vozilom, a vučno vozilo bilo osigurano kod jednog društva za osiguranje, a priključno kod drugog društva za osiguranje, trećim oštećenim osobama ta društva solidarno odgovaraju za štetu.

 za članove

Izvanredni pravni lijekovi – revizija – dopustivost - postupovnopravne pretpostavke (čl. 382. ZPP)

Da bi se moglo pristupiti ocjeni je li riječ o pravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i s tim u vezi dopuštenosti revizije, potrebno da revizija sadrži sljedeća tri elementa: određeno navedeno pravno pitanje, da je riječ o pitanju o ...

 za članove

Osiguranje od automobilske odgovornosti – neosigurano vozilo – pravna osnova regresne tražbine Hrvatskog ureda za osiguranje (čl. 29. ZOOP)

Hrvatski ured za osiguranje ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu, i to isplaćenog iznosa štete, kamate i troškova.

 za članove

Ugovor o osiguranju – općenito - uvjeti osiguranja – vozač kao treća osoba – obveza osiguratelja - doprinos oštećenika vlastitoj šteti (čl. 921. ZOO/05)

Vozač koji nije odgovoran ni suodgovoran za nastanak prometne nezgode, već je njegov sudoprinos od 20 % u nastanku štetnih posljedica, ne ostvaruje pravo na naknade štete temeljem ugovorenog osiguranja vozača kao treće osobe.

 za članove

Ugovor o leasingu – financijski leasing – aktivna legitimacija (čl. 5. ZL)

U situaciji kada je tužitelj, kao korisnik leasinga zaključio ugovor o financijskom leasingu sa davateljem leasinga, ali je vlasnik objekta leasinga u trenutku nastanka štetnog događaja i štete bio davatelj leasinga, tužitelj kao primatelj leasinga nije aktivno legitimiran jer nije oštećenik, već je to davatelj leasinga.

 za članove

Osiguranje od profesionalne odgovornosti - odgovornost odvjetnika – pasivna legitimacija (čl. 44. ZO)

To što oštećenik može neposredno zatražiti naknadu štete od osiguratelja odvjetnika, ne isključuje mogućnost da oštećena osoba traži izravno od odvjetnika pretrpljenu štetu.

 za članove

Osiguranje imovine – prijenos ugovora na stjecatelja osigurane stvari – obveza plaćanja premije (čl. 961. ZOO/05)

Kada je između osiguratelja i ugovaratelja osiguranja ugovoreno – da promjenom prava vlasništva na osiguranom vozilu ugovor o osiguranju prestaje od 24-tog sata dana kojeg je novi vlasnik preuzeo vozilo znači da je tada prestala obveza tužitelja kao osiguratelja pa tako i njegovo pravo na naplatu premije.

 za članove

Izvanugovorne obveze - popravljanje neimovinske štete – smrt bliske osobe – mjerodavno pravo (čl. 8. HK)

Mjerodavno pravo za ocjenu izvanugovorne odgovornosti iz prometne nezgode na cestama u smislu članka 8. Haške konvencije „Međunarodni ugovori“, br. 9/94 je pravo države na čijem se području dogodila prometna nezgoda, a ne pravo registracije vozila.


< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Slijedi li odgoda roka za implementaciju IDD-a u nacionalno zakonodavstvo?
  2. Startup prikupio 18 milijuna dolara za 80 sekundi
  3. Promidžbene poruke osiguratelja
  4. Uniqa drži prvu poziciju na tržištu BiH
  5. Thomas Cook udružuje snage s Revolutom u segmentu putnog osiguranja
  6. Allianzov barometar rizika: Zastoji u poslovanju i cyber incidenti dominantni poslovni rizici u 2018. godini
  7. Štednja – šansa za osiguranja, investicijske fondove, ali i državu
  8. Krajem prosinca zaračunali bruto premiju od 9,05 milijardi kuna
  9. Kadrovske novosti u Grawe Hrvatska
  10. Kako zaustaviti nelegalne popuste u RS: Žuti kartoni za 4 osiguravajuće kuće
  11. Osiguranje imovine – uvjeti osiguranja – ništetnost odredaba o gubitku prava (čl. 942. ZOO)
  12. Žuti kvadrat - može li novitet na našim prometnicama povećati sigurnost?
  13. Električna vozila pouzdanija su od onih s unutarnjim izgaranjem
  14. Tržište osiguranja u RH za prosinac 2017.
  15. Spajanje VIG kompanija na Baltiku
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

atlantidica | 16.1.2018. 11:43:30
motor parkiran pored automobila, bura ga bacila na vozilo, da li šteta ide preko AO motora
jzbetovic | 6.1.2018. 10:01:06
Obvezno auto osiguranje - gubitak prava
MM321 | 4.1.2018. 12:34:34
Molim pomoć onih koji znaju - HITNO!
koka24 | 26.10.2017. 07:52:04
Nalet vepra na auto