Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

za članove

Izvanredni pravni lijekovi – revizija – dopustivost - postupovnopravne pretpostavke (čl. 382. ZPP)

 

Da bi se moglo pristupiti ocjeni je li riječ o pravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i s tim u vezi dopuštenosti revizije, potrebno da revizija sadrži sljedeća tri elementa: određeno navedeno pravno pitanje, da je riječ o pitanju o ...

za članove

Osiguranje od automobilske odgovornosti – neosigurano vozilo – pravna osnova regresne tražbine Hrvatskog ureda za osiguranje (čl. 29. ZOOP)

 

Hrvatski ured za osiguranje ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu, i to isplaćenog iznosa štete, kamate i troškova.

za članove

Ugovor o osiguranju – općenito - uvjeti osiguranja – vozač kao treća osoba – obveza osiguratelja - doprinos oštećenika vlastitoj šteti (čl. 921. ZOO/05)

 

Vozač koji nije odgovoran ni suodgovoran za nastanak prometne nezgode, već je njegov sudoprinos od 20 % u nastanku štetnih posljedica, ne ostvaruje pravo na naknade štete temeljem ugovorenog osiguranja vozača kao treće osobe.

za članove

Ugovor o leasingu – financijski leasing – aktivna legitimacija (čl. 5. ZL)

 

U situaciji kada je tužitelj, kao korisnik leasinga zaključio ugovor o financijskom leasingu sa davateljem leasinga, ali je vlasnik objekta leasinga u trenutku nastanka štetnog događaja i štete bio davatelj leasinga, tužitelj kao primatelj leasinga nije aktivno legitimiran jer nije oštećenik, već je to davatelj leasinga.

za članove

Osiguranje od profesionalne odgovornosti - odgovornost odvjetnika – pasivna legitimacija (čl. 44. ZO)

 

To što oštećenik može neposredno zatražiti naknadu štete od osiguratelja odvjetnika, ne isključuje mogućnost da oštećena osoba traži izravno od odvjetnika pretrpljenu štetu.

za članove

Osiguranje imovine – prijenos ugovora na stjecatelja osigurane stvari – obveza plaćanja premije (čl. 961. ZOO/05)

 

Kada je između osiguratelja i ugovaratelja osiguranja ugovoreno – da promjenom prava vlasništva na osiguranom vozilu ugovor o osiguranju prestaje od 24-tog sata dana kojeg je novi vlasnik preuzeo vozilo znači da je tada prestala obveza tužitelja kao osiguratelja pa tako i njegovo pravo na naplatu premije.

za članove

Izvanugovorne obveze - popravljanje neimovinske štete – smrt bliske osobe – mjerodavno pravo (čl. 8. HK)

 

Mjerodavno pravo za ocjenu izvanugovorne odgovornosti iz prometne nezgode na cestama u smislu članka 8. Haške konvencije „Međunarodni ugovori“, br. 9/94 je pravo države na čijem se području dogodila prometna nezgoda, a ne pravo registracije vozila.

za članove

Parnični postupak – postupak po pravnim lijekovima - dopunska drugostupanjska odluka (čl. 377.a. ZPP)

 

Prijedlog za donošenje dopunske odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije dopušten zbog toga što revizijski sud nije odlučio o svim razlozima zbog kojih je revizija izjavljena.

za članove

Obvezno pravo – zastara – nastup zastare (čl. 77. ZOO)

 

Prigovor zastare tražbine naknade štete je materijalnopravni prigovor pa se na računanje rokova zastare primjenjuje odredba čl. 77. ZOO, a ne odredba čl. 112. st. 4. ZPP.

za članove

Odgovornost za štetu – u slučaju nezgode izazvane motornim vozilom u pogonu –neovlašteno korištenje vozila (čl. 1070. ZOO/05)

 

Budući da je sin tužitelja, kojemu je bilo povjereno vozilo na upravljanje, dao predmetno vozilo na upravljanje trećoj osobi – tuženici znajući da ista nema vozačku dozvolu i da je bila pod utjecajem alkohola, odgovoran je za štetu.

za članove

Obvezno pravo – popravljanje imovinske štete – izgubljena zarada (čl. 196. ZOO)

 

Oštećenik ima pravo na naknadu štete za izgubljenu zaradu u visini troškova radnika koji su obavljali poslove koje je prije ozljeđivanja obavljao osobno oštećenik, a koje zbog posljedica ozljeđivanja u štetnom događaju ne može više obavljati.

za članove

Odgovornost u slučaju nezgode izazvane motornim vozilom u pogonu - treća osoba – pojam – u smislu pravila odštetnog prava (čl. 178. ZOO)

 

Međusobna odgovornost za štetu sudionika prometne nezgode kao imatelja motornih vozila u pogonu prosuđuje se prema načelu krivnje (čl. 178. st. 1. do st. 3. ZOO), dok je solidarna odgovornost imatelja motornih vozila predviđena samo za štetu koju pretrpe treće osobe.

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?